在九月,美国众议院议长佩洛西在对唐纳德特朗普总统正式弹劾调查公布。和而字 - 弹劾 - 已-存在了四年半世纪的历史和它的意思是经常被误解。很少有人知道ESTA月比大卫杜姆克更好。

杜姆克是导演 全球视野和国际倡议,但1994年至2003年我曾在美国国会一些议员 - 共和党和民主党。我是在家里地板上经常在弹劾程序涉及总统比尔·克林顿,时间和地点提供了即使是现在他的看法什么是发生在我们国家的首都城市场清晰 - 一个警告。

“每个人都认为90年代末期是最党派曾是”杜姆克说。 “但是,今天我们在 尤伯杯-partisan时代。让我们希望政治家,和我们所有的人,可以同意不同意关于文明和用事实“。

具体而言,这些都是他想强调的东西:

  1. 美国国会还是有管理的工作要做。 “当克林顿总统正在调查[for语句关于他的关系随着莫妮卡莱温斯基实习生],国会仍然运作的成员,他们理应功能。他们工作的预算,福利改革和协商确信纳税人的钱正在正确地花。他们的主要工作是在任何时间“。
  2. 弹劾是一个模糊的概念。 “据官方统计,一招致弹劾的罪行是”叛国,贿赂或其他重罪和轻罪“,但有什么一些的那些是没有定义。因此它成为一个政治过程。酒吧是在9月把案件那些头脑。这可能就是为什么我们听到的经常用到的词。“
  3. 有比其他弹劾惩罚性工具。 “总统弹劾应该算是政治核弹。国会可以睡前有使用其他形式的杠杆。他们可以冻结在某些领域的支出,例如。在1998年,房子纽特·金里奇议长可以阻止通过指责克林顿总统弹劾程序。一个谴责是对不良行为的正式谴责。或许就不会有统一,而不是被弹劾的肠痛苦的过程的一些感觉。“
  4. 弹劾可能是危险的。 “这很容易地说,我们正在与一个总统处理。但我们必须意识到的先例创建一个弹劾。这并不意味着要使用像只是一个机制,因为你没有一个总统或他的政策。我们不希望它成为一个例行的过程在路上。“
  5. 总统从来没有被定罪和免职。 “无论是安德鲁·约翰逊[1868]和克林顿[1998]分别由众议院弹劾,但无论在参议院被定罪。理查德·尼克松将最有可能遭到弹劾并定罪已被两个分支,但我在1974年辞职之前,任何选票可能发生。“
  6. 没有人知道谁将会最终胜出。 “舆论意志的法院决定是否弹劾是公平或不公平。比尔·克林顿的弹劾后,民主党卫生组织所得为众议院少数席位。事实上,克林顿总统他的最高评价很享受在他的两个任期内结束 - 高达73%“。
  7. 弹劾可真乱。 “对克林顿总统的情况下,围绕着他的性关系和莱温斯基。讽刺的是,金里奇发起弹劾......然后辞职是因为他自己的事,甚至之前的投票发生了。鲍勃·利文斯顿取代金里奇。当我在那里还有利文斯顿因为婚外情辞职,大约一个月后,我会成为扬声器候。就像我说的,你永远不知道谁将会最终赢得胜利。“
  8. 每个人都有继续前进。 “我记得在国会当美国的地板上的超现实的时刻轰炸罢工反对萨达姆的伊拉克参与。这被弹劾期间的讨论。弹劾程序并没有制止一切“。
  9. 我们生活在一个带电的时代。 “人们现在可以通过非常党派过滤器看到的东西 - 这是全有或全无。是的,我们的政府需要制衡,但它也建立为大家尽管共同努力,分歧。 ESTA总裁,但是,并不一定设置一个统一的基调。大家在特区他们需要记住的责任,他们有什么是最适合的人。“
  10. 一旦这个过程开始时,你不能驾驭回。 “火车已经离开了弹劾站。当历史会告诉我们这是要带我们 - 好还是坏”。